第三章 (第4/4页)

设定抵押权给不知情的丙，以担保其个人债务。请问甲得否主张乙丙间之抵押权设定无效？

    **【答题要点】**

    1.**首揭法条：**民法第759-1条登记之公信力及物权行为之效力。

    2.**核心争点：**借名登记下，登记名义人乙之处分行为效力为何？

    3.**见解呈现：**

    ***实务见解最新趋势：**认属「有权处分」。基於公示原则与交易安全，名义人即为法律上所有人。

    ***学说见解：**部分认属「无权处分」，盖内部关系中甲才是所有人。

    4.**本案涵摄：**丙为不知情之善意第三人，依民法第759-1条第2项受善意取得之保障。

    5.**结论：**甲不得主张抵押权设定无效，仅得依委任关系或不当得利向乙求偿。

    ---

    **您现在是已经进入二试的冲刺阶段，还是还在思考如何从「选择题思维」转换到「申论题思维」？**

    如果您需要，我可以为您整理一份**「二试必备法律拉丁文与学术语汇清单」**，这能让你的试卷看起来更有「专业厚度」。要继续吗？